Актив против пассива (качество УМ в мониторах)

Господа, а кто-нибудь сравнивал, к примеру, активные ATC против пассивных с хорошими внешними УМ?
Теоретически, активные АС с подобранными специально для них же УМ еще конструкторами должны быть лучше, так как подобраны друг под друга изготовителем, но так же, в теории, это может быть и узким местом, так как внешний усилитель может быть классом выше, чем встроенный…

Я не настоящий сварщик, но есть ощущение, что усилки во всех АС — это Class D из-за ограничений размера и рассеиваемого тепла?

Класс D может быть от говна до просто великолепного. У меня, к примеру, не класс D в Focal Twin.

Единственная активная акустика у меня была JetBalanace JB-381
И усилок был негодный

Такие дрова и у меня были)) Но их содержимое экстраполировать до уровня под миллион за АС как то странно)

Тогда это вопрос предпочтений в усилений. Если нравится акустика, то усиления нравится не обязано.
У Naim я акустику не понимаю вообще, а усилки старые ничего там.
У Audio Note вкусное и то, и то.

В том то и дело, насколько объективно внутри мониторов стоит говнецо?

По мне AN пресное и то и то, но не о том)))

Да, AN не для массажа, для тонких и средних материй.