“эта реализация АС на широкополосные не понравилась” - это как понять?
Это верно, но в данном случае, при чутье 95 децибел это не актуально , ибо для озвучивания вашей комнату вата 3 хватит с избытком, и их ваш усилитель легко может дать, судя по картинкам.
Вы путаете, я не про громкость говорю, а про перегрузку, что выливается в моём сетапе в искажения.
Что значит перегрузка, усилитель входит в клиппинг от 3 ватт?
Под этим я разумею искажение звука со стороны усилителя.
Выше уже писал:
Широкополосники обладают крайне низкой перегрузосная способностью, что зачастую усугубляется на порядрк тем когда их загоняют в ящики настроенные так чтоб выжать больше баса вниз…
Так что искажения которые слышите - это искажения динамика а не усилителя.
Не ищите шириков в ящиках! Если вам нужен ширик, то ихите в рупорном акустическом оформлении или в экране
У меня совершенно иной конструкции “ящики”, расчитанные именно на динамики AIE:
В результате нагрузки, создаваемой рупорным резонатором, искажения и экскурсия диффузора меньше, нежели при работе в открытом оформлении. Акустические системы не “бубнят” даже при установке в углы помещения. Эта акустика позволяет прослушивать бинауральные записи.
В общем, я бы хотел попробовать с низкоомными изделиями AIE, вот такие 6-омники, например.
Это лишь ваша фантазия и неглубокое знание предмета
Хорошо.
Михаил, а если не секрет, чем вызвана тяга к AIE, В мире огромное кол-во широкополосников, кроме Фостексов и AIE. AIE стоят не много но и звучат они ровно на свои деньги, чуда то не будет. 
Десятидюймовых? Их не так много, я знаю трех производителей, AIE один из них. Впрочем, как вы можете заметить, я не упираюсь только в AIE. А тяга вызвана простотой постановки эксперимента по замене динамика в широкополосной системе.
AIE стоят не много но и звучат они ровно на свои деньги, чуда то не будет
Я уже не раз говорил, что не жду чуда от денег. Стоимость изделия в современном мире может больше сказать о маркетинге и дизайне (живой пример), нежели о качестве основных потребительских свойств. Часто появляются сравнения ЦАПов за $20 000 и ЦАПов за $1000 потому, что народ не видит чуда как раз с другой стороны и не понимает, зачем платить в 20 раз больше за изделие, которое звучит в чем-то на 10% лучше, а в чем-то и вообще не факт, что лучше.
Согласен, маркетинг в нынешней ситуации имеет сильное влияние, но обычно с увеличением ценника используются и иные задумки и сложно , например реализовать головку на подмагничивании с диффузором из правильного материала, за стоимость штампованного ширпотреба. По сему соотношение качество- цена всё же присутствует. Что касаемо десяти дюймов , то да, на рынке их меньше,чем например 8 дюймовых, но при желании можно использовать кольцо-адаптер.
На самом деле в самом начале акустика вся была моно полосная и ничего…играло!
Слушал я как то акустику Вадима Карельского , многополоски не каждые с ней сравнятся, но и цена соответствующая
Если честно немного не правильно, есть много и моно и многополосных систем, важнее реализация!
Оно и было использовано в случае с Fostex 208:
. Из 8-дюймовых не отказался бы попробовать Lowther. Эти или вот эти.
http://www.lowtherloudspeakers.com/newdupics/DX4_Front.jpg
http://www.lowtherloudspeakers.com/newdupics/DX4_Rear.jpg
Увы это не показатель качества… Эдак раньше и в пещерах жили… у шириков есть много минусов и на самом деле совсем немного плюсов. Отчасти нивелировать минусы шириков возможно если не заставлять их играть бас и край вч - это самый лучший вариант их качественного применения. Менее удачный вариант нивелировать недостатки шириках - рупорном или экранное акустическое оформление. Ширик в ящике - поделка выходного дня.
Боюсь даже спрашивать вашего мнения о ламповых усилителях, в коих, как известно, установлены пещерные лампы
Как и гадание на картинке)
Зря боитесь. Их грамотная реализация вполне уместна. Более того в мощностях до 30-50 Вт ламповый усилитель можно реализовать гораздо качественнее, чем транзисторный при сопоставимых затратах…Правда “пещерные лампы” совсем необязательны - оптимум технологий производства радиоламп приходится на 1945-1965гг. А лампы 1920-30ых как раз малоинтереснны
Так вы ж говорили только что “этак раньше и в пещерах жили”? Стало быть, при грамотной реализации, можно клёво жить и в “пещерах 21го века”?
Есть мнение, что всё придумали в 30х, а в последующие годы развитие шло не путем революций, а путем миниатюризации и усовершенствования других свойств ламп, к звукопередаче имеющих предпоследнее отношение, и дошли, наконец, до транзисторов, а потом и до интегральных микросхем. И таки да, звук заблудился где-то в далёких 1930х.
Может. А может и нет. Внешне выглядят как Lowther, та же схема, те же подвесы, только ценник в 4х раза дороже - минимум 4600 евро за пару. Из описания можно понять только: Try AER - it is “end of the road” driver. “Скромность” производителя, который пишет о своей продукции, что это “конец пути”, т.е. вершина творения - есть повод для сомнения. Вместо того, чтобы дать подробные теххарактеристики, как это делают серьезные производители - AIE или Lowther, AER пишет какую-то маркетинговую *уету.
Многие пройдя долгий путь приходят к этим динамикам, вот например -