Вполне себе.
Там же много переменных. Источник, кабели туда и обратно.
4 лайка
Я тоже немного смутился. Он наоборот для ВЧ-фобов, скорее.
1 лайк
Спасибо за отзыв. Любопытно.
Мне вот только одно непонятно…
Это из принципа тестирующие не пишут состав своих систем? Кабельной обвязки? Музыкального материала?
3 лайка
О! Круто 
Я много цапов разных слушал. У Шигираки самые естественные и живые ВЧ. Да, притушены слегка. Но весьма красиво. Никакой резкости и сибилянтов там и близко нет. На любых записях. Нефиг пихать в Шигираки звуковые карты Асус как источник цифры)
2 лайка
Я бы призвал уважать любой опыт в туре!
7 лайков
Алексей, у меня нет возможности сравнить с какими-нибудь другими источниками. Но в туре Басоновского ламподака асус явно не был слабым звеном. Там моё железо как раз показало, что способно на большее, а Муза является самым слабым звеном. Ни в усилок, ни в наушники, ни в асус тот цап не упирался. Надеюсь я доходчиво изложил мыслю.
Асус эссенс - Муза 1543х4\Шигарака - Objective 2 - Баеры 990 винтажные\АКГ К612
Кстати, если не ошибаюсь в профиле всё было указано, надо проверить 
Вы издеваетесь что ли? Вы думаете, что у человека с китайцем за пару тысяч рублей могут быть дорогие провода? Но несмотря на это провода у меня самые лучшие, ибо самопальные!!! 
Скажу по секрету для меня самое главное в проводах - это чтобы они не были страшными на вид и слишком тощими))
Пробовал металл слушать, но не цепануло. In Flames, Hypocrisy, King Diamond, 3 Inches of Blood…
Из рока неплохо Led Zeppelin зашли. Что-то готическое типа Sisters of Mercy неплохо играется. Неплохо, но не более.
Что касается джаза, то тут отлично! Tony Bennett, Melody Gardot, Duke Ellington - всё звучит прекрасно.
Фух, вроде всё. Если есть ещё вопросы, то задавайте! Просто сразу не было вдохновения сильно расписывать. Да и нечего особо расписывать. ЦАП узкожанровый, лоуфайный, неплохой. Но я бы себе не купил, ибо есть лучше и дешевле 
4 лайка
Я же специально жирным выделил “иногда” и “на редких треках” !!! Специально же выделил!!!111 
А другие цапы на тех же треках себя как показывают? Просто мне звучание 47 напомнило дуэт hifiman 60x и 4х этимотиков, если вы понимаете о чем я. Потому я и смутился насчёт избытка ВЧ. Многим наоборот может показаться, что их не хватает. Хотя мы все разные, как и наши системы.
2 лайка
увы, нет(
Избытка как такового нет. Он появляется только на фоне китайца, у которого вообще верх срезан. Я привых к его звуку и его количество ВЧ для меня уже норма. У шигараки ВЧ больше, поэтому мне он кажется ярче)
А, ясно.
У меня была эта карта. У неё аналоговый выхлоп ещё более менее, а цифра мыльная жуть. Имхо.
У меня тоже нет дорогих проводов. И по поводу проводов, я тоже люблю использовать этот смайлик
Но в случае с Шигираки, там ситуация критическая. Комбинация сетевого, межблока, цифрового, меняет подачу Шигираки радикально. От тёмного к светлому и наоборот. Грубо говоря, те или иные кабели для Шигираки являются его продолжением.
Например, сейчас я использую zu audio кабели и офигиваю насколько оно по другому играет, нежели использовать, например, родные межблоки 47 лаб.
2 лайка
Я больше про “выпирающий бас” удивился…
Предположу, что в Вашей системе Шигараки мог и не заиграть в своем ключе.
В этом проблемы никакой не вижу, но Ваш вывод о лоуфайности и узкожанровости Шигараки считаю скорополительным.
3 лайка
Илья, совершенно ничего не имею против вашего мнения, каждый волен иметь свое мнение и его высказывать, но единственно - справедливости ради - ваш итоговый вывод крайне не корректен и не справедлив своей формулировкой, дословно “…ЦАП узкожанровый, лоуфайный…”
Правильно и справедливо в вашем случае будет примерно так -“ЦАП узкожанровый, лоуфайный в звуковом тракте из сверх лоуфайных компонентов”.
Ладно ещё карта Asus essence, но вот усилитель Objective 2 ???
Как то уж совсем no Good браться за “раскрытие” ЦАПа стоимостью больше стоимости всего звукового тракта и скромно об этом умалчивать.
Вот теперь все понятно и ваш опыт полезен - Shigaraki чуда не сделал и вытянуть звук за всю систему не смог - это лично мой вывод по результатам написанного вами отчета.
4 лайка
Илья @Records ,
Я предполагаю, что подобный результат в большей степени из-того, что усилитель не сыгрался с Шигараки.
С Muse все понятно. Он особых задач перед усилителями не ставит. Тем и хорош.
И добавлю, так как хорошо знаю винтажные 990- им лампу хорошо. Тогда и Muse не понадобится. Можно что-то посерьезнее.
1 лайк
Чёрт побери, а почему же тогда цап Басона раскрылся и показал реально высокий уровень? Я сам считал, что моим наушникам и колонкам уже не куда раскрывться, но ведь раскрылись…
3 лайка
ЦАПа, который по комплектухе примерно то же, что и китаец за 2т.р. Если за него просят 100к - это не значит, что он их стоит)
А по поводу усилителя ничего плохого сказать не могу. Он чистый, прозрачный, мощей хватает с запасом для моих наушников. Я им полностью доволен. Я не собираюсь покупать усилок за тысячу баксов ради чьего-то одобрения и поощрения) Я не считаю, что ЦАПу, за 100к обязательно нужен усилок за 50-70к, иначе он “не раскроется”. TDA1543 - это не та микруха, которую надо раскрывать с помощью магии крови. Тут всё предельно просто. Проще не куда)
4 лайка
А это вполне возможно)
1 лайк
Речь то не о 1543. А о цапе от 47 лабс. У них и топовый цап на 1543.
И тут дело не в цене и самого Шигараки и Вашего усилителя.
Просто не срослось.
Мне, к примеру, родная система с их топовыми шириками не пошла как раз из-за родного (4736) усилителя. Другие (4717 или Гейнкард) пока не пробовал. Всякое бывает.
Просто Шигараки реально не прост. В Вашу систему не встал.
2 лайка
Спасибо, на самом деле все предельно просто и понятно.
Но усилитель все таки лучше поменяйте, не для чьего то одобрения, а для того, что бы “услышать” хороший звук (в смысле музыку).
На усилителях и акустике сильно экономить никак нельзя, тут цап и источник и за миллионы не поможет что либо сносное услышать.
Sorry, это не “в пику” вам, это банальная проза жизни или азы аудиофила, без которых увы - ни как.
2 лайка