Уважаемые форумчане. Назрел вопрос покупки хранилища. Но что-то я эту компьютерную тему подзапустил. На что обратить внимание при покупке? Создавать массивы из нескольких HDD ни к чему. Поэтому рассматриваю вариант готовый, с одним диском.
Что есть сейчас - это ноутбук с внешним хдд, и куча Raspberry по всему дому (для просмотра фильмов, подключены они к ТВ, не имеющим смарт) и собственно парочка LG Smart TV.
Не совсем четко представляю себе работу NAS. И теперь по пунктам:
Он (NAS) включен в постоянку или все же уходит в спячку при не использовании?
Что бы малинка или смарт тв телевизор к нему подключались, NAS должен иметь какое-то особенное ПО / протоколы для этого хозяйства?
Часто пользуюсь торрентами, Как в данном случае быть? скачивать на ноут, а потом перебрасывать на NAS? или есть клиент который сам на сервере все запустит и втихую скачает?
Это конечно здорово) но что такое трансмиссион?) И второе - подключал хдд к напрямую к маршрутизатору (тотолинк2400) дак флаки поють норм - а хайрез что посерьезнее идут затыки.
WD 8tb, однодисковый. Полет нормальный, не шумит, не греется, его вообще не слышно. Доступен всегда. Доступен из внешней сети, если надо. Имеет дыпрку ЮСБ для подключения к nas обычного винта, видят его смарт-тв, андроид-тв, транспорт Soundaware, транспорт Oppo Sonica, такой софт как Bubble upnp, компы под Вин10. Почему-то не видят его компы под Вин7 и хр, возможно что-то надо включить в настройках nas. Качать на ноут и потом переливать на нас не надо. НАС видится как обычный винт. В торрент-клиенте просто указать путь сохранения на НАС. В целом я доволен. Да, можно его не выключать, но если нужно, ничего страшного - после включения питания он поднимается сам минуты за три. Софт управления простой, есть всякие плюшки, типа домашнего облака, резервного копирования с Эппл и тд. Управляется через веб, также может слать смс-ки о своем состоянии на ваш номер. Одна небольшая коробочка заменила 4 двухтерабайтных юсб-винта, соответственно освободилось место, три розетки, убрались лишние мотки проводов, не стало шума совсем. Ну и главное удобство - все в одном месте, не надо переносить, перетыкать и тп., доступ к своим данным отовсюду. Ну и недостаток, являющийся следствием достоинств - если гавкнется, то всё сразу
Смотря что хранишь. Если что-то ценное, типа семейного фото-видеоархива, то да, нужен зеркальный. А если дернутое с торрента музло или кинцо, то без разницы.
Собственные правильные оцифровки с дисков, которых уже нет, тоже ценность.
“Дернутое” или кем-то из друзей предоставленное собственнооцифрованное - тоже ценность.
Лично я под ценностью понимаю то, что нельзя восстановить в случае пропажи. Я ничего не цифрую за ненадобностью. Если это аналог, то у меня есть аппаратура для его прослушивания в нативе.
То есть если жесткий диск в хранилище крякнул, покупаем снова сидюк определенного пресса, опять цифруем, потом сидюк продаем, ибо ненужен и слушать его не на чем (повторить n-раз). Отличный план )
У каждого свои планы. Я же говорю, есть что ценное, т.е. невозобновляемое, храни на зеркале, а еще лучше в трех местах, если паранойя сильная, можно еще на облаках хранить. У меня же НАС решает не проблему хранения важных данных, а является медиасервером, к которому есть доступ у всех медиа-устройств в доме, что очень удобно плюс экономит место и не шумит.
В целом подход понятен, просто личное имхо - представляется целесообразным, оплачивая отдельное специфическое устройство, всё-таки получить от него разумный набор функций. В случае с NAS - к таковым относится обязательная защита данных.
Как я уже говорил, мне не нужна была защита данных, так как никаких ценных данных хранить там не предполагалось. Поэтому дорогостоящая функция зеркального массива мне была избыточна. Мне нужен был медиасервер с высоким объемом и вседоступностью. Для этих целей и выпускаются однодисковые насы.
На один диск - плохо, может все слететь
На два диска - плохо, RAID1 зеркалирование не спасает от потерь данных, лишь от физической поломки одного из дисков
На три или больше - хорошо, RAID5 уже является защищенным массивом, но уже совсем другая ценовая лига
Raid1 конечно же лучше чем один диск. Если данные сам потёр никакой raid не поможет. Но я представляю что купил однодисковый поставил в кладовку и работает он года 3-4 забивая диск хламом и вдруг умирает. Ну а что качай все по новой. А с зеркалированием наводят ли умрут два диска одновременно. Так что плюс на лицо. При цене на жёсткие диски сейчас - смех на этом экономить. Но это мое мнение. Я как админ сам понимаю что бекап только для трусов. Нам нужен хардкор.
Сам юзаю Synology, потому про них и попробую ответить. У них nas это коробка, в которую можно засунуть винды, в коробке чуть памяти, так себе проц, нет видюхи и есть сетевуха. Управляется через браузер, UI очень понятное, в сети много инфы. Но - synology это вроде не самый дешевый вариант. Типа apple - удобненько все и красивенько, но бабла хотят.
По вопросам:
Настраивается, можно сказать “засыпай через столько то минут если ты никому не нужен”. Учитывая, что торренты хотите юзать он у вас скорее всего постоянно будет работать, ибо к нему будут обращения.
У меня NAS включен в роутер. Если raspberry или тв могут по сети играть, то ничего делать не надо особенного - просто настроить плейер на источник (либо на сетевые шары, либо на видео-сервер на NAS поднятый). Видео-сервер ставится через апп-стор или собственный, ну или можно emby или plex поставить (хотя на plex мощи не хватает если NAS не топовый).
В Synology софт очень дружелюбный. В том числе сразу предустановлен “апп-стор”. В нем качается transmission - качалка торрентов. Доступ к его интерфейсу либо через браузер, либо можно клиенты скачать (есть и для виндов, и для мака). Т.е. открываешь браузер, там жмешь кнопку Open, указываешь на .torrent-файл, он загружается в transmission на NAS, скачивается куда укажешь - ну и далее не знаю как вы там привыкли. Или с шары играть, или с сервера, ну или вон у меня kodi сканирует нужные директории по сети и потом через него смотрю. Если вопрос как качать торренты сериалов по rss - то тоже можно, только не через transmission, а прям через собственный synology’вский download manager.
И это помрет скоро. Можно вообще ничего не качать, пользоваться стримом. В том числе и кино сейчас все стримится с торрентов, можно смотреть без предварительного скачивания, на лету.
