Вам тоже не болеть. 
Никаких обид - короной могу поделиться, кусочек отпилю если нужно.
Отправь в тур)
2 лайка
Корону то ?
2 лайка
Что-то я прощелкал тот момент, когда и вдруг AQ Diamond стал “неправильным” USB кабелем.
То есть действительно, несколько месяцев, ну или почти полгода, особо за темой не следил.
Но вроде бы как именно AQ Diamond самый понятный и оптимальный из разумно дорогих.
Более того, Валерий Гилёв, упомянутый выше как не сторонник оного, как раз его же и рекомендовал как оптимальный USB-шнурок…
Я что-то упустил?
1 лайк
Да нет - просто зуд и поиски. Все с ним нормально. Никуда его качества не делись пока.
1 лайк
Таки добрался до меня официальный Synergistic Research Active SE. Поставил на прогрев, через несколько часов послушал 1 трек и сравнил впрямую против WW Platinum. Предварительно, SR Active очень хорошо отрабатывает вокалиста, что в центре стоит. С WW вокал размыт слегка, не такой четкий, и чуть задвинут. Так же, заметил, что SR все звуки тоже собирает в кучки свои с отведенными им местами, в то время, как с WW можно их ловить в воздухе, мест у них нет, однако в этом есть “своя атмосфера воздушной подачи”. Завтра подробное прослушивание, а пока ночь прогрева. Однако мое подозрение, что тоналка будет ниже у SR вообще не оправдалась, что очень хорошо. Ну и по дизайну это к сожалению, “не то” по сравнению с WW Platinum, но это можно пережить.
8 лайков
Греть и терпеть. 
1 лайк
А давно это было ?
Шумный то он шумный. В USB 3.0 от 2.0 очень сильно по физике отличается . Но там именно из за шума столько интересного придумали…
Месяцев 9 назад
Павел, там же “пули” какие то в комплекте должны быть?
Вроде как чёрная самя “понтовая” по звуку. ))
Обычно черную все выбрасывают за ее темный почерк. Серебряная - стандарт в большинстве
1 лайк
Хохохо… через сутки прогрева кабелёк приоткрылся хорошо так:) ну вопросов у меня нет больше, понятно за что его так любят у нас. Бас прекрасно прорабатывает, в тч и ниже остальных. Четкий, точный, прозрачный во всем остальном диапазоне. Ну просто нет претензий… кроме синего диода в пулях. Самый нескромный диод в системе. Ночью освещает всю стойку.
Это маяк, ничего ты непонимаешь. С дальнейшим прогревом низы чуть успокоятся, вот тогда и закончен прогрев.
Так хуже/лучше (см. “космос”(тм), чем AQ Diamond, или просто тоже хорошего сходного уровня, а дальше - под конкретную систему и вкусы её владельца?
Я не смог заставить себя купить такой кабель при наличии Даймонда. Послушал с ним, порадовался за качественное изделие,пожелал владельцу радости от его использования.
Плюс такого кабеля небольшой форсаж на НЧ, но с прогревом он почти уходит, остается нюанс, который уже для каждого весит по-разному. Земля-небо нет разницы, да и не должно быть.
На ДХ чел имел оба этих кабеля, сравнивал на Дебюси.
Писал что Диамонд более техничен, а Синергистик более эмоционален. Он его себе и оставил.)
Ну то на Дебюсси, там все совсем непросто по сравнению с XMOS. Плавали, знаем.
Одна разница в звуке на маке и винде дает повод для размышлений.
Вообще все индивидуально, в этом классе кабелей уже тяжело что-то выделять в кардинальное отличие. Уровень таких отличий пройден. Дальше нюансы.
1 лайк
Немного не так Вот ссылка на отзыв, пост №2570 (браузер почему-то выбрасывает в самый низ) http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=2550#entry650020
1 лайк
Я тоже искал это описание, но Вы нашли быстрее.
Много тогда было постов потом и что бы не обидеть Диамонд, но в кратце (мне так показалось) нарисовалась именно близкая картина как я и сказал.
А так конечно лучше прочесть первоисточник.
Хотя и это не важно, важно слушать самому, на своей музыке и не один день. ))
2 лайка
Чисто для уточнения.
В своём сегодняшнем сообщении Гилев выложил результаты тестирования трёх цапов. В качестве usb кабеля использовался именно Даймонд. http://soundex.ru/index.php?/topic/36087-%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5-crystalvox/&page=35#comment-1612877