Речь о том, что непонятна цель сего делания.
Как платформа для аппаратуры она сомнительна.
Ничего универсального в ней нет.
С другой стороны кумир…
В общем, не понимаю зачем это здесь.
я, пожалуй, прекращу разговор…
филармонии все разные. по звуку и окрашивают по разному. потому что помещения там влияют по разному
во вторых звук той или иной филармонии дома ни кто не получит. даже не потому что невозможно, а потому что записи делаются не ради этого.
и в третих мало кому помогла эта классичекая музыка отстроить нормально систему (но кому то конечно и помогла и вроде все нормально у них в итоге, но таких меньше встречалось, чем тех у которых все повихнуто и странно. хотя и по филармониям люди регулярно ходят и втыкают внимательно, но как то на свой лад каждый все слышит и делает.
я подумал что если бы филармония так хорошо влияла на звук систем аудиоилов , то бы у всех любителей классики не было такого разнобоя в комплектах.
но у них у каждого все по разному звучит (а кое кто даже в странных аудио сектах состоит) зато все ссылаются на звук филармонии.
я таки понял что это ни разу не работает у аудиофилов по крайней мере у большей их части. или лучше сказать мягче. это у всех любителей классики работает по разному. а значит сопоставлялово с живым звуком филармоний ни кого почти не спасет и не поможет.
а мрамор он разный есть разные его виды или сорта. каждый влияет по разному. какой сорт кому нужен пусть определяет экспериментальным методом. тк дело это на вкус и цвет расчитано больше.
как минимум мрамор дает основательности но в то же время делает потемнение тонбаланса,разрешения и детальности в кое каких контекстах применения могут несколько упасть, а кое где и подняться . кому то это очень критично и не нравится, а кому то наоборот. но лучше стремиться чтобы тонбаланс был не ярким не темным а в норме, тут зависит от системы аппаратуры , контекста применения того или иного материала обвязки и тд…
конкретно кусок примененного мрамора может действовать положительно, но и в других случаях так же не исключено его отрицательное действие. так что кому мрамор и повредит, а кому нет. и филармония тут не причем. дело вкусовое.
стекло тоже бывает как и положительно так и отрицательно влияет. и все это решит хозяин системы…что нравится применит и оставит, или наоборот откажется.
я юзаю хакасский только под мощник. на таргете стоят родные дсп-полки под источники и пред. по моему хакасский самое то. мне канает более чем.
подложил ради интереса на мрамор дсп,(тем более это не долго и даже моя лень не помешала приподнять тяжелый мощник) , на самом деле я подложил пару дсп брусочков под левые и правые ножки усилка, мне не понравилось. атака размазалась. стало все плавнее и вязче, менее основательно. может у кого другие эффекты будут. но я оставлю как было раньше
Не нужно таки филармонии к камням привязывать. Ну его это дело… 
Спасибо огромное за каменты.
Прежде всего исходил из того, что на данной подставке лучше, чем просто на икеевской (предположим) полке. Да, в некоторых случаях чистый мрамор лучше, но не всем он доступен по ряду причин: интерьерные соображения, стоимость… Мне, например, неохота и вовсе комнату превращать в подобие кладбища с плитами. Но это уже вкусовщина, тут все фломастеры разные, как говорится.
Целью поделки являлась отработка технологии. Видел много раз подобные изделия на сайтах и форумах, фирменные, по совсем уж негуманным ценам.
ЗЫ: фразу о разном влиянии на звук разных сортов мрамора позвольте воспринять как шутку 
С такой классикой от ИКЕЯ сравните
мимо аудиофильского дома я без шуток обычно не хожу
а сорта дерева разные они как по вашему влияют? чем отличие фанеры от дсп или мдф , массива итд…дервьев на свете много, есть даже баобаб , может кто и его применял?.
даже различное дсп влияет по разному, делать например стойки на колонки можно как из неудачного дсп так и из удачного, а как узнать что оно удачно или нет? только на практике и все. чуваки однажны сделали подставки красивые по размерам и дизайну диатон. звук колонок был как из ведра. пришлось хотябы мрамор на подставки подоткнуть. хоть как то все пошло. точные размеры их не спасли. дерево оказалось красивым но вредоносным для звука.
у дерева и дсп есть у каждого там своя внутренняя фактура и текстура. и у мрамора тоже. или вы за точку зрения что все в природе одинаково? что все камни устроены одинаково и деревья? а как же показатели плотности ,мягкости итд…
ОК влияния разного мрамора это шутки, а влияние всяких деревяшек -тоже пускаю будут шутки.
или может просто не всегда бывает это слышно в том или ином комплекте?
если вернуться к шуткам , то неудачный мрамор может опустить тонбаланс и понизить разрешение например.
не знаю как на кумире это услышится, может и ни как, а может и услышится , но смотря кем исмотря в каких условиях , кроме кумира есть же и другие уомпоненты сам по себе поди не будет же играть… все зависит же от многого.
вам что принесла для звука эта подставка ваша? или просто определенную некую красоту? и на чем все стоит . под белой материей стол?
икеевские припарки для метрвого муна не спасалки.
а я как то усилитель джбл 6260 чтобы места больше было поставил на правый бок вертикально. и ни чего не случилось. играл. и звук не поменялся.
у него даже ножек нет . не предусмотрено конструкцией. и такое бывает.
почему не стоит. мраморный пол вроде там бывает же? и они из камней построены.
в новой филармонии нской (хотя это кацевый концертный зал, но он поди тоже относится к филармонии или я не прав?) , уродского дизайна , той которая у обл администрации, там пол мраморный? вы кстати довольны ей по звуку против старой. я просто там не был еще и может вряд ли пойду в ближайшее время.
вы как специалист как считаете, удачно ли там по звуку? про архитектуру думаю конечно лучше не спорить, но что со звуком? довольны ли исполнители и посетители акустикой зала?
Зал в новой более “глухой”. То есть акустика изменилась в сторону ухудшения традиционно. Но это традиция уже - потому что материалы (и общая акустическая обработка и построение - вплоть до кресел и обивки) раньше были с учетом традиций и опыта, а сейчас с учетом уменьшения итоговой сметы и отката.
Что-то новое открыл ?
Исполнителей никто не спрашивает никогда. Им дают счастливую возможность так сказать… выступать…
да нет, не новое. просто люди жаловались на акустику. вот я и спросил, что вы считаете по этому поводу. тк детально ни кто вроде не выражал свое неудовольствие звуком
Я тоже считайте пожаловался.
Но я еще и “изнутри” полазил хорошо там из любопытства. Ничего нового не увидел - все в “новом стиле”.
PS Да простит меня топикстартер за вольную трактовку темы о “подставках”.
в оперном после реконструкта им. кхекмана (как правильно пишется фамилия не знаю) наверное поди тоже что то произошло и изменилось? там то хоть не сильно попортился звук по сравнению со старым?
эта тема перетекает плавно в тему о строительных подставах влияющих на звук филармоний и оперных театров
Не надо о больном вот… про казино-рояль имени кехмана…
по ходу надо туда сходить посмотреть на ремонты и послушать какуюнибудь травиату или князя игоря или годунова, что нибудь такое из того что знаю и смотрел не раз…
я там был за месяц до появления тангейзера, который потом и дал весь этот новый поворот.
Сходите. На хорошо знакомое в самый раз для сравнения. Буфет зацените заодно.
Началось аудиофильское безумие) Меньше эмоций, господа! Зачем мне приписывать то, чего я не говорил? На звук влияет все, но в разной степени. Даже фазы луны, наверно.
Я еще раз хочу сказать:
данная подставка - попытка компромисса между громождением на полку или пол мраморной плиты и просто установкой усилка или корректора на собственные ножки.
На абсолютность и всеприменяемость решения не претендую нисколько.
Да, и конечно, отдельное спасибо за сравнение с разделочной доской. Действительно, тонко подмечено.
какое безумие? аудиофильское безумие правда есть и много его, но я как сараюсь это стороной обходить и не связываться. но кое какие вещи которые аудиофилы подметили будут работать при любых раскладов у любых людей держащих хайфай комплект. даже фазировки на китайских мультимедиа колонках может быть очень даже ощутимо слыхать. как бы даже аудиоилы не ругались и и не кривились этому моему высказыванию.
вы в своем том посте сказали что сорта мрамора не влияют и это типа считаете шуткой.
а я просто развил тему сортов мрамора до сортов и видов деревяшек и не считаю что это шутки, оно просто есть и все это влияние, что с ним поделать? как то использовать себе по надобности на выгоду в звуке.
а фазы лун меня не колышат. хотя может и правда влияют, но невозможно в лоб в условиях мгновенного слепошарого теста сравнить полнолуние , растущую фазу и убывающую. может и влияет как то. ту же метеозависимость ни кто же не отрицает.
хотя если вернуться к луне, то приборы фирмы moon отморожены и прозладны. теплая деревяшечка может и даст окрас по мягче , но морозную дурь с аппарата все равно не выбьет.
сравнение с разделочной доской
разделочная доска икеи может вдруг и хорошая, а может и так себе, в общем кому как.
вы ее пробовали? я нет, и утверждать о ее ништячности или косячности не берусь, . и наерное пробовать тоже не буду, не потому что это не канает по фэншую -разделочные доски. а потому что пофигу , ведь так все ОК. тем более стойка есть фирменная нормальная и не факт что эти доски туда влезут. короче лишний запар зачем он нужен?
данная подставка - попытка компромисса
в системах у людей все попытка компромисса, ни чего нового не открыли.
Если это действительно гранит, то стоит стоит опробовать любым дозиметром.
Гранит внутри жилых помещений обычно не используют.