то что у меня есть из пони мания мне более чем хватает.
так же мне хватает понять стоит ли связываться с тем или иным оборудованием. то есть я не страдаю и не парюсь. равно как и ты в прочем тоже.
но я в отличие многих в один ряд несовместимые по звуковой концепции вещи запихивать не буду. ну потому что у меня есть вполне четкие понятия сформировавшиеся на звук. я точно знаю что я смогу и буду слушать а что нет и класс оборудования тут не имет значения как и цена. имеют значения свойства деваса передавать музыку , которые от цены не зависят. и плойка тут совсем не шедевр
что такое окрасочки и как они работают я знаю. и плойкой и подобными полунедвигающимися аппаратами с небольшим динамическим диапазоном и сонностью покрашеной в типа теплый аналоговый цвет меня не провести. мне не вставит такое просто и все.
но большинству людей вставляет и хорошо. мне больше интересует теперь даже не звук а тренды мемы и механизмы их появления и затухания. особо даже не интересно кто куда после плойки пойдет.
те кто отмежуется от плойки скорее всего пойдут в подобную область только несколько перекрашенную другим более свежим и новым цветом.
но я не пойду ни куда. все таки за это время получается научился отличать что играет, а что делает вид что играет , или вообще не играет или играет наполовину (наполовину это уже праздник и событие).
да нет, нормальное у меня понимание и мне его хватает. я же его держу не для общественности и доказательств глухости-неглухости, это понимание лично мне служит для того чтобы я не стал слушать полудохлый еле двигающийся вялый девайс, несправедливо относящийся к музыке, перелопачивающий ее под свой лад и манеру звуковоспроизведения
Я вот только не понимаю, зачем ты об этом каждый раз заходишь рассказать? В неинтересную тебе ветку по совершенно не интересующему девайсу. Кому это интересно? Ну понимаешь ты в меру своих возможностей что-то, ну и прекрасно, зачем это всем знать? Ветка то о стерео-туре Плойки.
ты конечно всегда выгоняешь если вдруг какое другое мнение о плойке встречается и не только меня. говоришь зачем ты пришел раз тебе неинтересно итд… мол не пиши такое. тут только восторгаться можно итд…
мне правда было не интересно долгое время и я не писал
но на самом деле мне интересно стало вдруг , и я пришел.
и интересно мне ни то как играет плойка , и что про нее кто думает итд. с этмим делами уже все понятно давно…
а интересен мне именно процесс осыпания тренда. я не смог бы удержаться и не придти . просто наконец таки первая трещинка появилась…и теперь начинается уже самое интересное.
интересно что там за поворотом ? и что кого ждет? что с родиной будет и с нами?
Ты конечно всегда передергиваешь, потому что я уже объяснял, что в теме о туре пишут только участники тура, вторая тема для остального потока сознания. И если посмотреть объективно, то в этой ветке точно так же никто толком и не противился выкладке отзывов от тех, кому не вкатило. Но тогда твое возмущение сойдет на нет, твои посты перестанут быть по твоему мнению тебе же интересными и справедливыми.
а это же тема о туре? честно говоря я их путаю где тур а где не тур. ну ок сорри… я промазал плойкой
Ну понимаешь ты в меру своих возможностей что-то, ну и прекрасно, зачем это всем знать?
ни надо ни кому ни чего знать. я на самом деле раньше пытался делиться всяким и делился, но теперь и правда неохота рыбные места выдавать. а то разожжотся тренд и по дешовке уже ни чего не купишь что хотел. а на свете ведь есть много чего интересного из оборудования на который общий поток людей не обращают внимание и не обратят если не постараться. а я стараться не хочу уже по понятным причинам.
ну а так получается я тему перепутал до этого времени был уверен что пишу в нужной плойкотеме где делятся потоками
Подскажите, а с версией 5502 не сталкивались?
У моей второй, 5502й - ak4309avm на борту, но лазер adm, по моему, и плату не помню.
Если да, то сильно ли отличаются 1002 и 5502?
К чему вопрос - мою 5502 проще восстановить, чем 1002, но есть ли смысл?
Я честно себе слабо представляю, почему они это делают. Я бы допустил что это я глухой и ничего не понимаю, однако, по отзывам других, вроде бы нет, не глухой и понимаю что нужно. Не думаю, что будь я глухарь, меня бы звал Марат к себе оценивать его изделия, и тем более, прислушивался бы к моему мнению.
В контексте PS1 меня всегда смущала крайняя категоричность некоторых авторов, прямо-таки юношеский максимализм. Как известно, «лучшее - враг хорошего». Зачем неустанно повторять: ЛУЧШИЙ, ВСЕХ УБИЙЦА, ВСЕХ ПОРВЕТ, ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ, КОНЕЧНАЯ ОСТАНОВКА? Не уместнее ли сказать: ХОРОШИЙ, ДОПУСТИМЫЙ, ПРИЕМЛЕМЫЙ, ОДИН ИЗ, ОСОБЫЙ В РЯДУ ОПРЕДЕЛЕННОГО КЛАССА УСТРОЙСТВ? Возможно, так звучит более пресно, зато реалистичнее, не режет слух и никого не провоцирует на аналогичные антагонистические выпады.
Правда, боксерский ринг в этом случае тоже не состоится… ))
Можно подумать, что в большом городе может быть одна конечная остановка, а в остальных случаях трамваи должны ходить кругами Ну и обязателен пикет при объявлении каждой новой конечной
Ну по той простой причине, что класс ее примерно в районе Stereophile Class A Recommended Components. Я лично поменял на нее свой ЦАП. Марат подтвердил превосходство плойки над Auralic Vega. Auralic Vega в свою очередь пересидела у меня и Lynx Hilo по Thunderbolt, и Rockna Wavedream на модулях MSB по USB из Sonore microRendu на блоке питания Vinnie Rossi.
Мне кажется, все дело в акустике. Точные и детальные ЦАПы, как ни странно, на слух в точке прослушивания дают частотные и мелодические разрывы, выявляя недостатки акустики, особенно в окрестности частот настройки кроссоверов. Менее детальная и более жирная с хорошей и четкой артикуляцией подача ЦАП-а перекрывает акустические недостатки колонок и помещения. Отсюда и все преимущества плойки.
Мои АС очень близки по подаче к ATC, у меня в гостях был владелец ATC. Корявостей в ней же не обнаружил и rsergio, у которого дома цифроактив. Так же, я знаю как играет Фокал, что тоже очень близко по почерку к моим. Так же, я имел дома клипш. Кароч, я не глухой. Просто плоя хорошо играет.
И да, чем объяснить разрыв Auralic Vega с помощью плойки и подтверждение этого факта Маратом? У него акустика вообще другая.
