Технически - да.
1 лайк
Надо просто слушать то что нравится и не лохматить бабушку.
Да? Вы хотите написать, что много слушая барабаны можно эфиопом стать? 
Вопрос с подковыркой был (извините)…
Вы слушаете, как “звучит” аппарат? Или выбираете исключительно по “приборам”?
А может это аппарат выпячивает, а ЗР задумывал по-другому?
1 лайк
это в мемы
2 лайка
Повторю вопросы:
…
Оговорюсь, эти вопросы не “про АН”, а вообще про аппаратуру, восприятие звука, музыки и вашу Мысль… ну чтоб не скатываться в споры про Аудио Нот.
…
И ещё (мало ли кто не знает).
Я слушаю преимущественно классику. Можно считать звуки этой музыки “сложными”? Или “попроще”?
Выбираю по слуху, но в соответствии с субъективными представлениями о точности и подробности, иначе говоря, детальности звука. Если звук несколько прилизан, кастрирован под псевдоестественность, то его нужно брать уже готовым, в определенной комплектации, потому что в другой комплектации он вряд ли зазвучит. А вот с “избыточным” звуком (например, “цифритом”) работать можно, потому что из большего всегда можно получить меньшее, то есть такой звук более приемлем для особых, нестандартных, не предусмотренных изготовителем аппаратуры, решений.
О том и твержу постоянно: аудио субъективно.
Борис очень легко сделать аудио объективным: всего-то делов - сделать музыку измеряемой!)))
1 лайк
Наравне с психологией. Объективность может быть измерена лишь статистически.
есть три разновидности лжи: ложь, гнусная ложь и статистика.
Барабаны есть? Значит попроще 
И какой набор ТХ, допустим усилителя, вы рассматриваете для составления своего субъективного достоверного о нем? Можно на примере ТХ изделия приятного вам бренда… Мне вот всего две ТХ из обычно приводимых интересны (и то одну очень редко указывают)
У меня в комнате большинство слышит Лорел, но есть и те, кто слышит Яни.
Какова “объективная” реальность?
Это обсуждение - потенциальный донор мемасиков, так быстро еще та тема не наполнялась
Как все запущено…статистика в лучшем случае позволит получить оценку вероятности события…
1 лайк
Ну дык изначальная Мысль “интересная” была высказана…
Кстати, пока без пояснений автора.
А только любители музыки были “поделены” на тех, кто любит звуки “попроще”, и тех, кто любит “посложней”.
Может голосовалку замутим? Ну и три варианта:
- простую
- сложную
- а мне пофиг, у меня АН
1 лайк
-
Объективная реальность, описывающая субъективное человеческое распознавание речи определенной статистической выборкой слушателей (лучше генеральной совокупности), выражается статистикой - какой процент слушателей слышит одно, какой процент - другое.
-
Объективная реальность, связанная с реальной структурой звуковой волны, устанавливается фонетическим анализом этой звуковой волны, с помощью которого, например, происходит современное распознавание речи компьютерами.
Ну так есть любители полежать на гвоздях, а есть любители полежать на перинах. Первые любят по-сложнее, вторые - по проще. Но и то и другое - не создаст иллюзию лежания на голой земле.