Ещё в голову только-только пришло: разделение может быть продиктовано унификацией, т.е. условные 24б представляются как “условные 16б+16б” (почему то ассоциируется с Дойче Граммофон с его 4D, не могу отделаться). И тут же – воспоминания о “гибридных ЦАП”, PCM67/69, например, в которых “старшие” разряды обрабатывались “мультибитным”, а “младшие” – однобитным ЦАПами.
И ещё: для алгоритма “со смещением младших разрядов” (повышения уровня в цифровом виде), нужно производить операции… как это согласуется с идеологией отказа от обработки цифрового сигнала перед ЦАП, сколько это приносит шумов квантования (т.е. ошибок округления до целых значений) и т.п. артефактов – вопрос не освещается.
Да. Я же и сам процесс описал.
Писать пока нечего. Были претензии по классике, по прошествии времени могу сказать - всё не так плохо, месседж доносит. В большой системе слушал пару раз через переходник, жду разъёмы и ботокс.
Эклипс не знаю что такое, а Данлэви и активные Динодио (это видимо реплика с про-контроля) - вполне респектуемые (мной ) АС.
Увы, о чём-то толковом по данной тематике и на английском нет. В основном всё на тему “how to…” Ну или мне неизвестно о таком. Вот про Ньюэлла правильно вспомнили, очень хорошие книжки и статьи у него, но немного не о том всё-же.
Пока ничего хорошего. Что-то удалось подтянуть, но баса, тембров, артикуляции не хватает.
Зализанное и усредненное звучание. Вообще не имело смысла слать конструктор без нормального питания.
Цифровой из 47 labs (негретый) хорош, здорово строит пространство, но по басу пока чуть хуже Chord Prodac с переходником.
) АС.