Abstract:
Audio Note DAC 2.1x Signature - golden mean, road end in it’s middle price & class. Rolling around this tasty Audio Note booze. In our famous stereo tour the device is carefully moving from hands to hands, while we are collecting feedback & reviews. Further down the line - tube rolling, tweaks, best matches. Success stories that changed lives or poisoning with complete disasters. Most interesting, hot & tasty stuff in one single place.
Давно хотел запустить в тур 2.1 Sig и при случае решил, что надо. Слишком много вопросов, слишком много авансов, настало время расплаты!
Не секрет, что ЦАПы AN играют на своей волны и красят своими красками. Владельцы полных систем AN в грош не ставят другие ЦАПы, настало время отплатить им той же монетой!
Хотя вот смотрите, как нахваливают!
Современная 2.1Х Signature присутствовала у меня все это время. Да, у неё не было характерного бархата и шёлка “четвёрок”, под завязку своих медных корпусов напичканных BlackGate’ами. Но, современный DAC 2.1x Signature был гораздо прозрачные, чище, честнее и динамичнее. А хорошие дорогие лампы смогли облагородить его звук, и, если не сравняли со звуком " четвёрок ", то, очень сильно приблизили к нему.
И.
DAC 4 Signature 1996 года обходился мне в 8000 евро, а DAC 2.1 Signature в 2500.
Транспортом в сравнениях служили новые, с верхней загрузкой CDT Two/Three mk2.
Но, стоить заметить, что это лично МОЙ вывод.
В отличие от меня, участник этого форума Сергей @simpleart для вывода цифры со своего компьютера Apple выбрал именно старую безкенотронную “тройку” на BurrBrown PCM63…
Современный 2.1x Signature ему не понравился. Если захочет, он напишет об это сам, и расскажет о своих впечатлениях.
На последок: схемотехника у старой “четвёрки” и у современной “двоики” Signature - одинаковая (на мой взгляд не специалиста). Различие только в лучшей комплектации всякими BG Vkz и пр.
Но, я всё-таки не оставил себе старую “четвёрку”, а, как говорил выше, использую современный Audio Note DAC 2.1x Signature. Да, старая “четвёрка” играла кругло, мягко, голоса были естественные и струнные не терзали слух. Но… Всё ЭТО было как-то излишне мягко и сладко. Если вместо Эллы ставишь Депеш Мод, то эта гладкость и округлость начинает раздражать. Это как боксёр в меховых перчатках - есть удар, но он не чёткий и упругий, а смазанный и вальяжный. Мол, могу врезать, да лень… Вот такими малость “ленивыми” и кажутся мне все старые даки на Burr Brown.
АН более ровный как сказал, панч у него что удивительно лучше чем у NAIM DACа (например бочковой удар), вместе с этим общая скорость нарастания динамики, например на БСО - у найма лучше), микродинамика на уровне у обоих аппаратов, при этом эмоциональный надрыв в микронюансах, который есть у Найма, на АНе настолько же явно удалось услышать только на серебре (в довесок еще получил AN Pallas цифровой), поэтому еще раз подтверждается мой опыт прошлого визита аудионотовского цапа - серебро аудионотовским цапам прямо показано. Версии с точкой 1 (более поздним) - значительно меньше. Если сравнить мое впечатление с DAC 3, то 2.1 раза так в 3 динамичней (как макро так и микро).
Возвращаясь,к 2.1 - При этом он погружает в музыку несколько больше, чем чуть более эмоционально несдержанный NAIM. Можно сказать что АН чуть более аналоговый? Ну наверно, хотя Naim тоже не цифрит.
АН строит более точную и более глубокую стереокартину, Найм же более широкую.
Найм чуть менее детальный, но более понятный, строит более крупные образы, АН опять более точные, но уже и образы.
Вообще 2.1 Sign - очень хороший цап. Не знаю что можно еще желать. Большим плюсом рассматриваю его ремонтопригодность. В целом можно рассматривать (в отрыве конечно от прогресса цифровых технологий) - как на всю жизнь.
Выбор ламп
Что в туре
Вот такой ЦАПчик, 2010 года. Штатный без модификаций, но стоят лампы Telefunken (родные Philips рядом). Послушаем и решим с @Rad, какие лампы запускать в тур.
Протяженность и географию тура пойму, когда оценю прочность коробки.
Фоточки
Что после тура
ЦАП пойдет в продажу.
